Efter landsledelsesmøde står det klart, at partiet er splittet i vurderingen af den omstridte ansættelse.
Der er internt uenighed i SF om håndteringen af sagen, hvor en tidligere rådgiver har erkendt upassende adfærd og siden forladt sin stilling efter blot to dage.
Det fremgår efter et møde mandag i partiets landsledelse, hvor sagen om ansættelsen af Thomas Nystrøm igen var til debat.
Ifølge politisk ordfører Sigurd Agersnap er der ikke en fælles linje i partiet.
“Der har været forskellige syn på den her sag i SF. Det afspejler sig også i SF’s landsledelse,” siger han efter mødet.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Ansat – og stoppede igen efter kort tid
Sagen handler om, at Thomas Nystrøm blev ansat som særlig rådgiver i Økonomi- og Indenrigsministeriet for Pia Olsen Dyhr, men fratrådte allerede efter to dage.
Ansættelsen har udløst kraftig kritik, blandt andet fordi Nystrøm tidligere i 2020 forlod en stilling i SF i forbindelse med anklager om seksuelle krænkelser og upassende adfærd.
På det tidspunkt blev sagen af Pia Olsen Dyhr selv betegnet som alvorlig.
Kritiseret ansættelse
Sagen blev offentligt kendt, da Politiken skrev om ansættelsen, hvilket udløste politisk og internt pres på SF-ledelsen.
Flere kritikere har stillet spørgsmål ved, hvordan beslutningen kunne træffes, og hvorfor en tidligere sag ikke blev vurderet anderledes.
Pia Olsen Dyhr forlod mandagens møde uden at kommentere sagen.
Rådgiveren erkender “uacceptabel adfærd”
Thomas Nystrøm har i et opslag på Facebook erkendt, at han har opført sig “helt uacceptabelt” ved flere lejligheder.
Han skriver samtidig, at han ikke selv kan huske den konkrete episode, som er blevet fremhævet af kritikere, men at han “ingen grund har til at tro”, at den ikke er korrekt gengivet.
Kritik fra SF’er
Særligt SF-rådmand på Frederiksberg Lotte Kofoed har kritiseret ansættelsen.
Hun har tidligere fortalt, at hun selv blev udsat for seksuel krænkelse i forbindelse med sagen i 2020, og hun har kaldt beslutningen om genansættelse for belastende og psykisk hård.
I et opslag på X skrev hun, at ansættelsen havde gjort hendes situation til et “helvede”.
Uafklarede spørgsmål i partiet
Flere centrale spørgsmål står fortsat ubesvaret, herunder hvornår og i hvilket omfang Nystrøm efter fyringen i 2020 har bidraget til partiet.
Det har mandagens møde i landsledelsen ikke givet klarhed over.
Samtidig understreger udmeldingerne, at der fortsat er forskellige vurderinger internt i SF af, hvordan sagen burde være blevet håndteret – og hvem der bærer ansvaret for beslutningen.
