SF-medlem går til angreb på eget parti efter krænker-sag: “Jeg skammer mig”

I et følelsesladet opslag beskylder partifællen partiet for at prioritere loyalitet og image frem for den krænkede kvinde.

En markant SF-politiker i København retter nu en usædvanligt hård kritik mod håndteringen af sagen om økonomi- og indenrigsministerens særlige rådgiver og den behandling, som partifællen Lotte Kofoed efter hendes kritik har været udsat for.

I et langt og følelsesladet opslag på Facebook beskriver partifællen, Nafisa Fiidow, et forløb, som efter hendes opfattelse har handlet alt for lidt om den kvinde, der følte sig krænket, og alt for meget om interne hensyn, partiloyalitet og frygten for politisk skade.

Ifølge partifællen har den offentlige debat udviklet sig til en diskussion om tilgivelse, ‘cancel culture’ og SF’s fremtid, mens den person, der stod frem med kritikken, er blevet glemt.

(Artiklen fortsætter under billedet)

Mener Lotte forsøgte at løse sagen internt

Partifællen afviser kritikken af, at Lotte Kofoed skulle have skabt unødig splid ved at gå offentligt med sine bekymringer.

Tværtimod understreger hun, at Kofoed ifølge hende brugte to uger på at forsøge at få sagen håndteret internt og loyalt over for partiet.

Hun beskriver Kofoed som en mangeårig og dedikeret SF’er, der havde tillid til, at hendes bekymringer ville blive taget alvorligt.

Da hun senere valgte at ytre sig offentligt, skete det ifølge opslaget uden at nævne hverken navne eller konkrete detaljer om den påståede krænkelse.

Alligevel blev hun mødt med beskyldninger om at skabe splittelse og skade partiet, lyder kritikken.

Beskriver “karaktermord” og social kontrol

Nafisa Fiidow mener, at reaktionerne mod Kofoed udviklede sig til et regulært karaktermord.

Hun skriver, at der opstod en forventning om, at interne problemer skulle holdes inden for partiets egne rækker af hensyn til fællesskabet.

Ifølge opslaget blev Kofoed mødt med krav om at tænke på partiet, sammenholdet og den gode stemning frem for at fastholde sin kritik.

Partifællen beskriver udviklingen som et eksempel på den sociale kontrol, som SF ellers normalt bekæmper politisk.

Kritiserer debatten om beviser

Et centralt punkt i opslaget er kritikken af den offentlige debat, hvor mange efterlyste flere detaljer om den konkrete hændelse.

Ifølge partifællen blev Lotte Kofoed mødt med spørgsmål om hendes motiver, troværdighed og hensigter.

Hun mener, at offentligheden i praksis krævede detaljerede beskrivelser af den påståede krænkelse for overhovedet at tage kritikken alvorligt.

Partifællen advarer mod en kultur, hvor kvinder skal fremlægge intime detaljer for at blive troet.

Mener krænkeren overtog fortællingen

Partifællen retter også kritik mod den mand, som sagen handler om.

Hun mener, at han med sit eget opslag lykkedes med at flytte fokus væk fra de oprindelige problemstillinger og over på en diskussion af selve hændelsens alvor.

Ifølge hende blev sagen reduceret til en debat om, hvorvidt der blot var tale om en enkelt berøring, samtidig med at fokus blev flyttet fra magtforhold og ansvar.

Hun skriver, at mandens forklaring blev udgangspunktet for en efterfølgende bølge af kommentarer på sociale medier, hvor Lotte Kofoed blev mødt med både sexisme og homofobi.

Opslaget udvikler sig til en selvkritik af både partiet og de personer, der ikke offentligt støttede Kofoed tidligere.

Partifællen erkender, at hun selv burde have sagt mere og reageret tidligere.

Hun skriver, at mange i SF burde have stillet sig tydeligere ved siden af deres partifælle, særligt fordi partiet traditionelt profilerer sig på ligestilling, kvinders rettigheder og LGBT+-rettigheder.

“Feminisme er ikke kun slogans”

Til slut sender SF-partifællen en bredere kritik af den måde, ligestillingsdebatten ofte føres på.

Hun advarer mod, at feminisme bliver reduceret til kampagner, slogans og symbolpolitik, mens støtten svigter, når konflikterne opstår tæt på egne rækker.

Ifølge hende viser sagen, at den virkelige prøve på et fællesskabs værdier kommer, når kritikken rammer ens egne.

Opslaget har allerede skabt betydelig debat på sociale medier, hvor både støtter og kritikere diskuterer håndteringen af sagen og de principper, der ligger bag #MeToo-bevægelsen.