Venstres ledelse meldte ud, at partiet nu stod samlet efter et afgørende møde. Men bag de store ord om fælles fodslag gemte der sig en alvorlig uenighed.
Flere nordvestjyske Venstre-profiler afviser nemlig, at de har givet grønt lys til at ekskludere folketingsmedlemmer – og nu udfordres fortællingen om enigheden i det kriseramte parti.
Det skulle være mødet, der satte punktum for den interne uro i Venstre.
Søndag eftermiddag samledes partiets hovedbestyrelse til et ekstraordinært møde på Hotel Nyborg Strand.
Det skriver TV Midtvest.
Efterfølgende lød meldingen fra ledelsen, at der var opbakning til den politiske kurs, og at partiet nu skulle trække i samme retning.
Men dagen efter tegner der sig et mere kompliceret billede.
(Artiklen fortsætter under billedet)
TV Midtvest har talt med flere deltagere fra Nordvestjylland, som fortæller, at enigheden ikke omfattede spørgsmålet om at kunne ekskludere medlemmer af folketingsgruppen.
Dermed er der opstået nye spørgsmål om, hvor samlet Venstre egentlig er, når det kommer til de mest vidtgående redskaber i den interne magtkamp.
Fire deltagere sagde nej til eksklusionssporet
Ifølge TV Midtvest var fire deltagere fra Nordvestjylland imod, at Venstres folketingsgruppe skulle kunne skride til eksklusion.
Blandt dem er Henrik Boye Christensen, kommuneforeningsformand i Struer, som mener, at der er en afgørende forskel på at bakke op om partiets politiske kurs og at give ledelsen mulighed for at smide folketingsmedlemmer ud.
Han understreger, at det ikke blot handler om ordkløveri, men om et principielt spørgsmål om, hvordan partiet skal behandle sine egne medlemmer.
Også Kim Bak Kristensen, næstformand i Venstre i Holstebro Kommune, var imod at give et generelt mandat til eksklusion.
Han mener, at et parti, der traditionelt har fremhævet rummelighed og plads til forskellige synspunkter, bør være tilbageholdende med at bruge et så vidtgående redskab.
Borgmester præciserede sin opbakning
Struer-borgmester Marianne Bredal bekræfter ligeledes, at hun støttede den udtalelse, der blev vedtaget efter mødet, men samtidig gjorde det klart, at hendes opbakning ikke omfattede brugen af eksklusionsværktøjet.
Dermed skelner hun mellem at støtte den overordnede politiske retning og at acceptere, at uenige medlemmer kan blive smidt ud.
Ifølge Bredal blev der efter mødet skabt et indtryk af, at hele hovedbestyrelsen var enig om alt. Det mener hun ikke er retvisende.
Hendes bekymring handler blandt andet om, hvilke konsekvenser en eksklusion vil få for Venstre, hvis partiet vælger at tage redskabet i brug.
Hun ser det som et ultimativt skridt, der kan få betydning for partiets fremtid og interne kultur.
Venstre-profiler advarer mod at gå for langt
Også Albert Jensen, kommuneforeningsformand i Lemvig, er kritisk over for at gøre eksklusion til et centralt redskab i konflikten.
Han bakker op om den politiske linje, som Venstre har lagt, men mener ikke, at det nødvendigvis skal være hovedbestyrelsens opgave at tage stilling til, om folketingsmedlemmer skal kunne ekskluderes.
For ham handler sagen i høj grad om ordentlighed og om, hvordan partiet håndterer intern uenighed.
Dermed tegner der sig et billede af en gruppe lokale Venstre-profiler, som gerne vil støtte partiets politiske kurs, men ikke ønsker at give ledelsen eller folketingsgruppen et blankt mandat til at gå efter medlemmer, der ikke følger linjen.
Thomas Danielsen fastholder: Der var fuld enighed
Venstres folketingsgruppe ser imidlertid anderledes på situationen.
Thomas Danielsen, der er valgt i Holstebro-kredsen og er næstformand i Venstres folketingsgruppe, afviser, at der er grund til at fremstille mødet som et nyt opgør.
Han fremhæver, at hovedbestyrelsen sendte et klart signal om, at folketingsgruppen nu skal arbejde i samme politiske retning.
“Jeg oplevede, at der var 100 procent enighed efter mødet i Nyborg,” siger Thomas Danielsen til TV Midtvest.
Han understreger samtidig, at folketingsgruppen ikke havde bedt hovedbestyrelsen om tilladelse til at ekskludere nogen.
Danielsen vil ikke referere, hvad der konkret blev sagt under det lukkede møde, men erkender, at der er medlemmer, som mener, at tålmodigheden i partiet har været for stor.
Han afviser desuden, at de nordvestjyske partifæller forsøger at piske en stemning op.
Striden handler om mere end ord
Konflikten viser, at der fortsat er forskel på, hvordan dele af Venstre opfatter situationen efter det ekstraordinære møde.
På den ene side står ønsket om en mere samlet folketingsgruppe, der arbejder i samme retning. På den anden side står bekymringen for, at kravet om fælles kurs kan udvikle sig til et pres, hvor uenige medlemmer risikerer at blive ekskluderet.
Samtidig er det vigtigt at skelne mellem de to spørgsmål: Hovedbestyrelsen kan godt bakke op om en politisk udtalelse, uden at alle deltagere dermed støtter, at eksklusion skal bruges som redskab.
Det er netop den forskel, som flere af de nordvestjyske Venstre-profiler nu fremhæver.
Nyt møde kan blive afgørende for Venstres fremtid
Tirsdag mødes Venstre igen for at drøfte partiets fremtid.
Her er den nye, grønnere politiske kurs på dagsordenen, men også spørgsmålet om, hvorvidt hele folketingsgruppen er parat til at følge den samme vej.
Dermed er søndagens møde næppe slutningen på uroen.
For selv om Venstres ledelse efterfølgende kunne melde om fuld opbakning, viser udtalelserne fra flere deltagere, at der fortsat er følsomme spørgsmål, som deler partiet.
Det store spørgsmål er nu, om Venstre kan samle sig om den politiske kurs – uden at striden om eksklusion udvikler sig til en endnu større intern konflikt.
