En opsigtsvækkende Facebook-kommentar har sendt den kontroversielle muslimske debattør Mohamed Abdirahman Kahn i retten. Anklagemyndigheden mener, at han offentligt tilskyndede til kriminalitet, mens han selv nægter sig skyldig og hævder at være udsat for en hetz.
Samtidig kaster en række andre kontroversielle udtalelser og en omstridt sag om offentlige støttekroner yderligere opmærksomhed på sagen.
Det er en alvorlig sag, der tirsdag skal behandles ved Retten i Hillerød.
Mohamed Abdirahman Kahn risikerer fængselsstraf for en kommentar, han offentliggjorde på Facebook i juli 2025.
Det skriver TV2.
Her rettede han et voldsomt angreb mod B.T. og opfordrede ifølge anklagemyndigheden muslimske brødre i Danmark til at samles og bekæmpe mediet.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Nu skal retten tage stilling til, om formuleringerne overskred grænsen for det strafbare.
Kahn er tiltalt for offentligt at have tilskyndet til en forbrydelse. Strafferammen er op til fire års fængsel, og anklageren ønsker ham idømt fængselsstraf. Det er dog endnu ikke oplyst, hvor lang en straf anklagemyndigheden konkret går efter, eller om den skal være betinget eller ubetinget.
Ordene, der sendte sagen i retten
Det hele begyndte med et opslag, hvor Kahn anklagede B.T. for at være medskyldig i folkedrab og beskyldte mediet for at angribe muslimer.
I samme kommentar skrev han, at muslimske brødre i Danmark skulle samles, lægge en plan og bekæmpe mediet på en hård og smertefuld måde.
Det er netop formuleringen om at bekæmpe B.T., der er blevet central i sagen.
Kahn mener ikke, at hans ord skal forstås som en opfordring til vold. Han fastholder, at kommentaren handlede om at samle kræfterne til at føre retssager mod mediet og dets journalister.
Han har siden slettet opslaget, men det har ikke fået sagen til at forsvinde.
Journalist frygtede, at nogen ville reagere
Journalisten Claes Theilgaard, der på daværende tidspunkt arbejdede på B.T. og i dag er journalist på Berlingske, politianmeldte Kahn efter kommentarerne.
Ifølge Theilgaard var det ikke alene de hårde formuleringer, der vakte bekymring. Han har også udleveret skærmbilleder til TV 2, som viser yderligere kommentarer, hvor Kahn skrev om at finde personlige oplysninger og adresser på ansatte ved mediet.
I en anden kommentar skrev Kahn ifølge skærmbillederne, at han allerede havde personlige oplysninger om Theilgaard, og at de snart ville blive offentliggjort for relevante personer.
Disse kommentarer fremgår dog ikke af anklageskriftet i den aktuelle sag.
Theilgaard har forklaret, at han frygtede, at nogen kunne opsøge ham eller udsætte ham for trusler og vold. I perioden modtog han ifølge sin egen forklaring ubehagelige opkald og truende beskeder, og politiet bad ham bære en overfaldsalarm, som han fortsat har på sig.
Han ved ikke, om truslerne havde forbindelse til Kahns kommentarer.
Kahn afviser anklagerne
Mohamed Abdirahman Kahn nægter sig skyldig og mener, at hans udtalelser er blevet misforstået.
Han har forklaret, at ønsket om at samle muslimske brødre handlede om at indsamle penge og føre sager mod B.T. ved domstolene. Han har også argumenteret for, at det forhold, at en kommentar kan misforstås, ikke i sig selv gør den strafbar.
Kahn har samtidig forklaret, at han ønskede at demonstrere foran journalisters boliger eller arbejdspladser, hvis adresserne kunne findes. Ifølge ham skulle det ske som led i protester eller et ønske om at føre sager mod dem.
Det er imidlertid ikke den eneste del af sagen, der har vakt opsigt.
Chefanklager og chefkonsulent Ulla Greibe fra Nordsjællands Politi vurderer ifølge sagens oplysninger, at der er tale om et strafbart forhold.
Beskylder politi og anklagemyndighed for hetz
Kahn mener selv, at han er blevet udsat for en hetz, og han har fortalt TV 2, at han gentagne gange har følt sig truet.
Han hævder, at politiet har afvist flere af hans egne anmeldelser om trusler, og retter derfor også kritik mod myndighederne.
“Ja, selvfølgelig. 100 procent. Både fra politiets side og fra anklagemyndighedens side,” siger han til TV 2 om sin oplevelse af at være udsat for hetz.
Theilgaard afviser imidlertid, at hans anmeldelse handler om at forhindre hård eller kritisk debat. Han mener, at grænsen overskrides, når der både bliver skrevet om at bekæmpe et medie på en smertefuld måde og om at skaffe personlige oplysninger om journalister.
Har tidligere skabt politisk storm
Kahn er i forvejen en kontroversiel skikkelse i den danske debat.
På Facebook, hvor han har omkring 19.000 følgere, har han blandt andet omtalt Danmark som et lorte- og sygt samfund og argumenteret for, at islam står over dansk lov.
Udtalelserne har vakt vrede blandt flere danske politikere, herunder udlændinge- og integrationsminister Morten Bødskov (S), som har været blandt dem, der har ønsket ham ud af Danmark.
Men Kahn risikerer ikke udvisning som følge af den aktuelle retssag. Der er ifølge oplysningerne ingen påstand om udvisning i anklageskriftet.
Debattøren har omvendt selv tilbudt at forlade Danmark med sin familie, hvis staten betaler ham 3,5 millioner kroner.
Modtog hundredtusindvis af kroner for at rejse ud
Sagen om Facebook-kommentaren kommer oven i en tidligere omstridt sag om offentlige støttekroner.
I 2022 sagde Kahn ja til den danske repatrieringsordning, hvor udlændinge kan modtage økonomisk støtte mod frivilligt at vende tilbage til deres hjemland.
Han har selv fortalt, at han modtog omkring 500.000 kroner i støtte til sig selv og familien. Men opholdet i Etiopien blev ikke permanent. Få måneder senere var han tilbage i Danmark sammen med sin kone og deres seks børn.
Ifølge tidligere medieomtale skylder han fortsat staten 554.522,50 kroner. På fire år har han og hans kone tilbagebetalt 28.059 kroner – svarende til 7.014,50 kroner om året.
Da TV 2 i september konfronterede ham med hjemrejsen til Etiopien, afviste han først at være rejst dertil. Senere bekræftede han, at han havde været i landet, men forklarede, at ordningen ikke havde fungeret som ønsket.
Nu venter den afgørende afgørelse
Tirsdagens retsmøde i Hillerød handler først og fremmest om, hvorvidt Kahns Facebook-kommentar udgør en strafbar tilskyndelse til kriminalitet.
Anklagemyndigheden går efter en fængselsstraf, mens Kahn kræver frifindelse.
Sagen rejser samtidig et spørgsmål om, hvor grænsen går mellem hård politisk og religiøs debat, opfordringer til lovlige protester og udtalelser, som kan opfattes som trusler eller tilskyndelse til vold.
Det er nu op til retten at vurdere kommentarerne og det øvrige materiale i sagen.
Afgørelsen kan få betydning for Kahn, der risikerer fængsel, men også for den bredere debat om ytringsfrihed, trusler mod journalister og grænserne for offentlig debat i Danmark.
