Fifa har publiceret en lang forklaring af Folarin Balogun-sagen, men den er ikke fyldestgørende, mener DBU.
Det Internationale Fodboldforbund (Fifa) forsøgte sent tirsdag aften dansk tid i en længere skrivelse at forklare, hvorfor man suspenderede Folarin Baloguns karantæne ved VM.
Men den kringlede skrivelse har ikke tilfredsstillet Dansk Boldspil-Union (DBU), der er blandt mange kritikere af Fifas ageren i sagen om den amerikanske angriber og en proces, hvor Donald Trump har spillet en markant rolle.
– Vi undrer os fortsat over, at Fifa fraviger den hidtidige praksis for håndhævelse af disciplinærreglerne. Regler skal være ens og lige for alle for at sikre og beskytte sportens integritet.
– De svar, Fifa indtil nu har givet, gør det ikke klart, hvilke kriterier der ligger til grund for beslutningen om at gøre karantænen betinget. Derfor efterspørger vi sammen med vores europæiske kolleger en redegørelse.
– Transparens er afgørende for tilliden til både regelsættet og de organer, der håndhæver det, siger direktør Erik Brøgger i et skriftligt svar.
I Fifas lange forklaring af suspenderingen henviser man igen til artikel 27, som groft sagt tillader Fifa at ændre på en kendelse uden krav om nærmere forklaring.
Man forsøger desuden at understrege, hvor almindeligt det er, at røde kort bliver omstødt. Også i turneringer underlagt Det Europæiske Fodboldforbund (Uefa), der tirsdag udsendte en skarp kritik af Fifas ageren.
– Gennemgang af de juridiske konsekvenser af røde kort i fodbold er ikke noget nyt i det moderne spil.
– For eksempel er omstødelse af røde kort en almindelig disciplinær foranstaltning i størstedelen af de bedste ligaer under Uefa-tilknyttede medlemsforbund, uden at det nogensinde har givet anledning til bekymringer om, at en “rød linje” er blevet overskredet, skriver Fifa med direkte henvisning til Uefas skrivelse.
RITZAU
