Kort overblik: Tirsdag er der vidneforklaringer i retten, hvor en 35-årig mand blev myrdet i en sort leaset bil foran en 12-årig pige. Fire mænd sidder tiltalt i retten for henholdsvis at udføre mordet, planlægge det og endeligt agere flugtbillist.
Pause igen
Taxachaufførens forsvarer understreger, at det er en anden end selve taxachaufføren der ejer bilen.
Han er dermed ikke vognmand, som han forklarer i forbindelse med, at vognmanden får adgang til SD-kortet.
Det er en "stop n go"-dag i dag, der er derfor pause til 13.15.
Tekniske detaljer til forsvareren
Forsvareren for taxachaufføren har et par supplerende spørgsmål til mekanikeren.
Da mekanikeren modtog en "error" meddelelse, da SD-kortet skulle ses, forklarer han, at det er noget der hænder til tider.
Ja, det er ret teknisk, det som foregår lige nu.
Nøglen til SD-kortet er generisk
Forklaringen fra mekanikeren handler i stor stil om, at det er et meget lille SD-kort der har siddet i taxaen.
Kameraet i taxaen er ikke synlig udefra.
Mekanikeren vurdere at alle kan få adgang til kameraet "Det er ikke raketvidenskab".
For at få fat i selve SD-kortet, skal man bruge en nøgle, som der bliver udleveret til vognmanden, ved køb af overvågningssystemet.
Derfor bliver vognmænd rådet til ikke at opbevare den i taxaen.
Det er en generisk nøgle, som der bliver produceret rigtigt mange af til samme modeller.
SD-kortet var defekt
SD-kortet var altså defekt, og der var derfor ikke optagelser fra gerningsdatoen.
Optagelserne fra taxaen viste forkert dato
Vidnet bliver henvist til, som "mekanikeren".
Mekanikeren blev i forbindelse med mordet bedt om at udtage et SD-kort fra taxaen.
Anklageren spørger ham ind til, om han er erfaren indenfor det at tage SD-kort ud af taxaer.
Det har han, og nu forklarer han om i tekniske detaljer, hvordan de trækker optagelser ud af biler.
Politiet har rapporteret på baggrund af en snak med mekanikeren, at SD-kortet fra taxaen ikke optog i realtid. Det var optaget med årstallet år 2000.
Så er vi i gang igen
Vi venter lige nu på et vidne.
I mellemtiden har jeg skrevet en artikel, hvor formiddagens vidneforklaring er samlet.
Den kan du læse her.
Våbenteknikeren takker af
Efter nogle afklarende spørgsmål forlader våbenteknikeren nu retten.
Det næste vidne er først indkaldt til klokken 11.25.
Stod en meter fra, da gerningsmanden skød afdøde direkte i hovedet
Vurderingen er, at gerningsmanden først har affyret skud inden gerningsmanden har rykket sig, og har stået med en "spidsvinkel" mod bilen.
Der er flere skud der har ramt fælgen, lyder vurderingen.
Dertil er der blevet rykket sig inden, gerningsmanden altså har trådt hen i en mere direkte linje.
Ingen af de tiltalte ser ud til at reagere synderligt på de detaljer, der netop bliver gennemgået om gerningsstedet.
Det vurderes, at der har været omkring en meters afstand fra det affyrede våben til afdødes kasket.
Gerningsmanden kunne godt have stået tættere på.
Der var så meget blod, at det ikke kunne vurderes helt tydeligt, hvor langt eller tæt på, som gerningsmanden har stået.
Stiller spørgsmålstegn ved egen vurdering
Det vurderes, at skuddene er blevet affyret fra fortovet og eller cykelstien.
Der blev fundet mulige vævsrester ved en af skudhullerne.
Det er en meget teknisk, tekniker der lige nu forklarer om hans egen erklæring. Nu stiller han spørgsmålstegn ved egen erklæring.
Der er nemlig fundet muligvis fem skudafgivelser og ikke fire. Ifølge tiltalen var det dog seks skudafgivelser.
Hvad de fandt på gerningsstedet
Højst sandsynligt en Magnum af mærket Ruger.
Højst sandsynligt mener våbenteknikeren, at projektilerne er affyret fra samme pistol.
Projektilerne vejer mere end pistolhylstre, og da der ikke blev fundet pistolhylstre på gerningsstedet, mener våbenteknikeren, at der kun blev affyret en revolver.
