Sikandar Siddique retter nu skarp kritik mod Københavns Kommune, som nægter at undersøge læk af fortrolige oplysninger i hans sag.
Medlem af Københavns Borgerrepræsentation for Frie Grønne, Sikandar Siddique, forstår ikke, hvorfor kommunen ikke vil igangsætte en undersøgelse af, hvordan stærkt fortrolige oplysninger fra hans bopælssag er endt i pressen.
Det sker efter et svar fra kommunen, hvor det fremgår, at der inden for de seneste fem år tre gange er blevet politianmeldt sager om læk til pressen.
‘Jeg forstår stadig ikke, hvorfor kommunen ikke har villet undersøge det, når der er foregået noget, der helt åbenlyst er ulovligt,’ siger han til Ekstra Bladet.
‘Og jeg forstår det endnu mindre efter dette her svar. Jeg kan ikke se, hvad der skulle gøre, at min sag er anderledes end de her sager,’ siger han videre.
Sagen udspringer af den bopælssag, der aktuelt kan koste Siddique pladsen i Borgerrepræsentationen.
Ekstra Bladet har tidligere beskrevet, hvordan han trods en officiel flytning til København fortsat ejede et hus i Herlev, hvor både familie, virksomhed og parti havde adresse.
Kommunen har senere vurderet, at han ikke var korrekt registreret som bosat i København op til valget, og han står derfor til at blive smidt ud. Afgørelsen er anket til Digitaliseringsministeriet.
Under sagsbehandlingen blev der delt fortrolige oplysninger om hans private forhold, som senere er blevet gengivet i pressen.
I et andet tilfælde blev en delafgørelse i sagen lækket, før den officielt var offentlig.
Kommunen har dog gentagne gange afvist at igangsætte en intern undersøgelse med henvisning til, at man ‘ikke fandt anledning’.
I det nye svar oplyser kommunen, at man i tre andre sager har politianmeldt mistanke om brud på tavshedspligten.
‘De tre sager er kendetegnet ved, at forvaltningen havde mistanke om, at der var sket brud på tavshedspligten, idet medier var kommet i besiddelse af fortrolige oplysninger,’ skriver kommunen.
Men ifølge kommunen er vurderingen anderledes i denne sag.
‘I de øvrige sager har forvaltningerne haft mistanke om, at der var sket brud på tavshedspligten. Den mistanke har forvaltningen ikke i denne sag.’
Sikandar Siddique har selv politianmeldt lækkene, og Københavns Politi oplyser, at man ikke har kommentarer til sagen.
Kommunen oplyser samtidig, at 15 personer har haft adgang til sagsmaterialet, herunder medarbejdere, ledelse og direktion.
Ifølge Siddique peger det på, at lækket kan være sket internt i forvaltningen.
‘Det er 15 embedsfolk, der har siddet med de her oplysninger. Dermed er det jo endnu mere alvorligt, da det så med al sandsynlighed er embedsværket, lækket er kommet fra,’ siger han.
