En i dag 16-årig udenlandsk dreng skal nu stilles for en dommer i en sag, hvor han er tiltalt for at have haft flere samlejer med en dengang 14-årig dreng
Presse-fotos.dk har mandag fået aktindsigt i anklageskriftet til en sag, hvor en 16-årig dreng forsøges at blive idømt fængselsstraf under anklage for at have haft flere samlejer med en dreng på 14 år.
Ifølge anklageskriftet var gerningsmanden – den 16-årige – blot 15 år, da han i den pågældende periode for forbrydelserne havde samlejer med den 14-årige dreng.
Dermed var han altså netop trådt ud fra den kriminelle lavalder og kan straffes som en myndig person, mens den 14-årige dreng ikke var fyldt 15 år og dermed stadig under den seksuelle lavalder.
(Artiklen fortsætter under billedet)

Det er anklagemyndigheden ved Midt- og Vestjyllands Politi, der har udformet anklageskriftet, som skal bruges mod den i dag 16-årige dreng ved Retten i Viborg.
Ifølge tiltalen var det i perioden fra den 1. maj 2025 til den 4. maj 2025 på en adresse i Silkeborg, at den på daværende tidspunkt 14-årige- og 15-årige dreng havde samlejer.
Det fremgår af anklageskriftet, at samlejerne foregik analt, men at der også er sket oralsex og onani mellem drengene.
Derfor er den 16-årige dreng blevet tiltalt efter straffelovens paragraf 222, der forbyder samleje med et barn under 15 år samt for andet seksuelt forhold end samleje med en person under 15 år.
Der er ikke rejst tiltale mod drengen om, at samlejerne skal være foregået uden samtykke fra den 14-årige.
Sagen kommer til at foregå over en retsdag, og der ventes at falde dom fredag eftermiddag.
Anklagemyndigheden har nedlagt påstand om, at den 16-årige dreng skal tildeles en advarsel om udvisning, hvis han kendes skyldig.
Da der er nedlagt navneforbud i sagen – og af hensyn til drengens alder – beskriver Presse-fotos.dk ikke tiltaltes identitet nærmere.
Anklageskriftet indeholder ikke oplysninger om, hvad den 14-årige dreng og den daværende 15-årige drengs forudgående relation var.
Presse-fotos.dk er ikke bekendt med, hvordan den nu 16-årige dreng forholder sig til anklagerne mod ham, men da sagen kommer til at foregå som en domsmandssag, indikerer det, at han nægter sig skyldig.


