Efter regeringens midlertidige svinestop er trådt i kraft mandag, har Landbrug & Fødevarer stævnet staten.
Landbrug & Fødevarer stævner staten i form af Styrelsen for Grøn Arealomlægning og Vandmiljø (Sgav).
Interesseorganisationen vil have domstolene til at afgøre, om regeringens midlertidige svinestop er “lovligt eller en nullitet”, lyder det i en pressemeddelelse.
Ifølge Landbrug & Fødevarer mangler svinestoppet lovhjemmel.
– Jeg er oprigtigt ærgerlig over, at det er nødvendigt at gå til domstolene, siger Christian Fink Hansen, der er direktør i Landbrug & Fødevarer Sektor for Gris, i pressemeddelelsen.
– Vi har gennem hele forløbet gjort opmærksom på den manglende lovhjemmel og opfordret regeringen til at trække bekendtgørelsen tilbage.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Regeringens midlertidige stop i et år for tilladelser til nye konventionelle svineproduktioner og for tilladelser til udvidelser af de allerede eksisterende anlæg er trådt i kraft mandag efter en høringsperiode.
Det midlertidige stop trådte dog allerede i praksis i kraft 23. september, da minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (S) annoncerede det i en pressemeddelelse.
For ansøgninger indgivet fra og med den dato skal behandles efter den nye bekendtgørelse.
Siden det midlertidige stop blev annonceret, har flere eksperter sået tvivl om lovhjemlen bag ministerens indgreb. Det er sket i både Dagbladet Information og Berlingske.
Landbrug & Fødevarer har også kritiseret det juridiske grundlag – blandt andet i et høringssvar, hvor en mulig retssag også blev varslet.
– Når nogle af landets fremmeste juridiske eksperter på området vurderer, at der ikke er den nødvendige hjemmel til så vidtgående et indgreb, kan vi ikke bare se til. Så er vi nødt til at få spørgsmålet prøvet ved domstolene, siger Christian Fink Hansen.
Interesseorganisationen mener ikke, at ministeren med en bekendtgørelse gennem husdyrbrugloven kan “regulere dyrevelfærd”.
– Regeringen kunne have fremsat et lovforslag og ladet Folketinget behandle sagen. I stedet har man valgt en bekendtgørelse, der fra den ene dag til den anden reelt lukker for udviklingen af en hel produktionsform, siger Charlotte Bigum Lynæs, der er juridisk direktør i Landbrug & Fødevarer.
– Det er et helt principielt spørgsmål, som rækker langt ud over griseproduktionen.
Christian Rabjerg Madsen har flere gange afvist tvivlen om lovhjemlen.
I en skriftlig kommentar til Ritzau hæfter han sig ved, at både Ministeriet for Natur og Dyrevelfærd og Justitsministeriet har “vurderet og konkluderet på spørgsmålet omkring hjemmel”.
– Så at nogen vælger at stævne staten, tager jeg med ro. Det er selvfølgelig en vigtig del af et demokrati, at man kan få spørgsmål afprøvet ved domstolene, siger Christian Rabjerg Madsen.
RITZAU
Interesserer du dig for politik? Meld dig ind vi debatgruppen på Facebook: https://www.facebook.com/groups/1221596540153888.
