Det var ifølge ham selv helt åbenlys politisk handling.
Det er en sag, der har fået flere politikere til at reagere.
Nu bliver der sat spørgsmålstegn ved håndteringen af sagen.
Samtidig er der kommet forskellige vurderinger af forløbet.
Og kritikken fortsætter nu på Christiansborg.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Det mødte kritik fra flere partier på Christiansborg, at der gik ti timer, før myndighederne fortalte om nedskydningen af en ulv i Nørre Nebel i midten af august.
Ulven blev skudt 13. august om aftenen, men først næste morgen blev nyheden udsendt. Her holdt minister for natur og dyrevelfærd Christian Rabjerg Madsen (S) pressemøde med den døde ulv foran sig.
Men beskyldningerne, om at informationen blev tilbageholdt for befolkningen, preller af på ministeren.
– Jeg fik det at vide klokken 22.00. Det var nat. Det blev meldt ud klokken 08.00. Den kritik er helt latterlig, siger Christian Rabjerg Madsen til JydskeVestkysten.
Det faldt desuden flere politiske kolleger for brystet, at den døde ulv blev placeret på græsset foran ministeren på pressemødet.
Til JydskeVestkysten siger Christian Rabjerg Madsen, at det “helt åbenlyst” var politisk “handling og kommunikation”.
Det er dog kritisabelt, at informationen om den døde ulv blev holdt tilbage til dagen efter, sagde De Konservatives politiske ordfører, Frederik Bloch Münster.
– Jeg synes, at det er under al kritik, at man tilbageholder informationen for befolkningen, indtil man finder det mediemæssigt opportunt at melde noget ud.
Heller ikke Pil Christensen, som er naturordfører for Enhedslisten, var imponeret.
– Jeg synes, at det er underligt, at man ikke med det samme melder noget ud, når det har fyldt så meget for nogle mennesker, og når det handler om at gøre dem trygge, sagde hun.
Kim Edberg Andersen, der er dyrevelfærdsordfører for Danmarksdemokraterne, som helst ser ulven helt væk i Danmark, vurderer, at det handlede om “at iscenesætte ministeren, så han kunne stå foran blodpølen”.
Dansk Folkepartis politiske ordfører, Peter Kofod, mente, at det vidnede om en “desperat” regering.
– Det hele bærer præg af, at ministeren skulle skynde sig over for at være med til et pressemøde, sagde han.
Efter kritikken oplyste ministeriet for natur og dyrevelfærd til Ritzau, at “ministeriet ikke kommenterer interne arbejdsgange”.
Det var et svar på spørgsmålet om, hvorfor der skulle gå ti timer, før nedskydningen blev offentliggjort.
RITZAU
