Det kom som et stort chok for mange danskere, at den 35-årige Philip Patrick Westh forleden pludselig erkendte, at han dræbte 17-årige Emilie Meng, som han altså også er idømt livstid for. Nu spørg mange sig selv, om morderen også har givet svar på mange af de ubesvarede spørgsmål, som sagen er omgærdet af
Med største sandsynlighed er det kun Philip Patrick Westh, der kender svarene.
Hvornår blev Emilie Meng dræbt – og hvor fandt drabet sted?
Det det tidligere på ugen kom til offentlighedens kendskab, at Philip Patrick Westh nu også erkender drabet på Emilie Meng, fjernede det formentlig den absolut mindste tvivl om placering af ansvaret for de forfærdelige forbrydelser.
Ingen kan længere stille spørgsmålstegn ved gerningsmanden, men få spørgsmål om Emilie Meng-sagen har efterforskningen – i hvert fald officielt – aldrig klarlagt.
Man ved, hvordan Emilie Meng blev dræbt, og man ved ganske vidst også, hvor hendes lig blev gemt.
Men ingen udover Philip Patrick Westh kender hændelsesforløbet nøjagtigt.
(Artiklen fortsætter under billedet)
De helt centrale spørgsmål er stadig: Hvornår og hvor blev Emilie Meng dræbt? Blev hun slået ihjel, kort efter hun blev kidnappet tidligt om morgenen ved Korsør Station, eller har Philip Patrick Westh holdt teenagepigen fanget andre steder end i sin bil?
Svaret på det kan også være fortalt under de afhøringer, hvor Philip Patrick Westh erkendte sine handlinger.
Ifølge Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi var det under politiets afhøringer den 2. marts i år, at Philip Patrick Westh efter sit eget ønske forklarede sig om sin forbrydelser.
‘Politikredsen har i fortsættelse heraf underrettet de pårørende og forurettede om indholdet af relevante dele af den afgivne forklaring’, oplyser politikredsen i et skriftligt svar.
Her menes der formentlig de pårørende til Emilie Meng og de forurettede i sagen fra Sorø med den 15-årige efterskoleelev og i sagen med den 13-årige pige fra Kirkerup.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi tilføjer i politikredsens skriftlige svar til Ekstra Bladet, at de ikke har oplyst nærmere om Philip Patrick Wesths forklaring til offentligheden ‘af hensyn til sagens parter og de retlige rammer for, hvilke oplysninger politiet som offentlig myndighed er berettiget til at videregive fra straffesager’.
‘Oplysninger om nærmere detaljer om et drab eller detaljer fra en afgivet forklaring om alvorlige forbrydelser er fortrolige oplysninger. Det skyldes, at oplysningerne vedrører parternes rent private forhold. Oplysningerne er derfor omfattet af politikredsens tavshedspligt’, skriver Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi til Ekstra Bladet.
Politikredsen vurderer, at det ikke er nødvendigt eller berettiget at gå i nærmere detaljer end Philip Patrick Wesths erkendelser af forbrydelserne.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Bistandsadvokat for Emilie Mengs mor Mai-Brit Storm Thygesen har ikke nogen kommentarer til udviklingen.
Tidligere har Philip Patrick Wesths forsvarsadvokat, Karina Skou fortalt, at hendes klient har besluttet at erkende sine forbrydelser, fordi han ‘ønsker at tage ansvar.’
Philip Patricks Wesths nye forklaringer giver ikke anledning til ændringer eller rettelser i den endelige dom, han modtog ved Retten i Næstved i 2024.
Her blev han idømt livstid.
Philip Patrick Westh har indtil for nyligt nægtet samtlige af sine forbrydelser med undtagelse af nogle forhold omkring den 13-årige pige fra Kirkerup. Han erkender overordet dem alle nu.
Sydsjællands og Lolland-Falsters Politi er blevet spurgt, om Philip Patrick Westh også har erkendt, at han ville dræbe den 13-årige pige fra Kirkerup, som blev befriet på hans adresse på Svalevej i Svenstrup ved Korsør efter 27 timer i fangeskab.
Han er dømt for drabsforsøg på pigen.
Politikredsen er også blevet spurgt, om Philip Patrick Westh har nævnt, hvad hans formål var, da han overfaldte den 15-årige efterskoleelev.
Men ingen af de spørgsmål har politiet svaret på.
