Miljø- og Fødevareklagenævnet har underkendt Miljøstyrelsens tilladelse til at udlede miljøfarlige stoffer til Kolding Fjord. Afgørelsen betegnes som skelsættende af Danmarks Naturfredningsforening, der forventer, at den vil ændre praksis bredt.
Miljø- og Fødevareklagenævnet har besluttet at underkende Miljøstyrelsens miljøtilladelse til Skærbækværket i Syddanmark. Det fremgår af en pressemeddelelse fra Danmarks Naturfredningsforening, der havde klaget over tilladelsen.
Klagenævnet har blandt andet afvist brugen af såkaldte blandingszoner, som Miljøstyrelsen hidtil har anvendt i flere tilladelser til udledning af spildevand med miljøfarlige stoffer som bly, cadmium og kviksølv. Hidtil har det været praksis, at en virksomhed kunne få tilladelse til udledning, hvis stoffernes koncentration faldt tilstrækkeligt i et større område – i stedet for ved selve udledningspunktet.
Afgørelsen vurderes at kunne få konsekvenser for en række miljøtilladelser landet over. Ifølge en juridisk analyse fra Aalborg Universitet kan danske myndigheders hidtidige brug af blandingszoner være i strid med både EU’s vandrammedirektiv og flere afgørelser fra EU-Domstolen, herunder Case C-461/13, der præciserer medlemsstaternes pligt til at forebygge forringelse af vandmiljøets tilstand.
“Afgørelsen er vigtig fordi, nævnet slår fast, at man naturligvis ikke kan fortynde sig til en tilladelse til at udlede miljøfarlige stoffer som fx cadmium, bly og kviksølv uden, at man har sikret sig, at udledningen ikke vil medføre en forringelse af vandmiljøet,” siger Susanne Svenné, miljøpolitisk rådgiver i Danmarks Naturfredningsforening i pressemeddelelsen.
Afgørelsen omhandler også brugen af såkaldte “bagatelgrænser”, som ifølge Danmarks Naturfredningsforening er opfundet administrativt og ikke har hjemmel i EU-lovgivning. Klagenævnet slår fast, at alle miljøfarlige stoffer skal vurderes konkret – også i små mængder.
Farvel til affaldssortering? Nu vil ny plan sende os tilbage til én spand