En dommer føler sig overbevist om, at formodet røver er skyldig og fængsler ham af hensyn til retsfølelse. Læs her, hvad der skete efter en kvinde pludselig mødte manden i sit hjem
Ved højlys dag blev en kvinde i Vanløse i sin egen stue i lejligheden på første sal konfronteret af en røver og truet til at udlevere penge og andre værdier.
Røveriet skete 1. august klokken 17.45 på Kirkebjerg Allé i den københavnske bydel.
Onsdag blev en 39-årig mand fremstillet i grundlovsforhør ved Retten på Frederiksberg. Retsmødet foregik af hensyn til politiets videre efterforskning for lukkede døre.
Det fremgår imidlertid af sigtelsen, at manden skulle være kommet ind i kvindens lejlighed via hendes altan, hvor han angiveligt var klatret op.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Ifølge sigtelsen var manden godt klar over, at kvinden var hjemme, og derfor er der tale om et såkaldt hjemmerøveri, som straffes væsentligt hårdere end almindelige røverier. Udgangspunktet er i den slags sager fængsel i fem år.
Den 39-årige mand har imidlertid nægtet sig skyldig.
Dommeren bestemte, at den sigtede skal varetægtsfængsles i foreløbig fire uger, mens politiet efterforsker sagen.
Selv om retsmødet var lukket, tyder det imidlertid på, at dommeren har vurderet det fremlagte bevismateriale som ganske overbevisende.
Den 39-årige er nemlig fængslet efter en bestemmelse i retsplejeloven, som kræver, at der en såkaldt særlig bestyrket mistanke.
Det fremgår af det juridiske opslagsværk “Karnov”, at “særlig bestyrket mistanke” betyder, at den sigtede ud fra de foreliggende oplysninger må antages at ville blive fundet skyldig, hvis ikke der fremkommer andre oplysninger, som peger i den modsatte retning.
I sådanne sager kan man som dommer vælge at varetægtsfængsle folk, når man vurderer, at det vil være krænkende for den almindelige retsfølelse, hvis den sigtede er på fri fod.
Kvinden blev frataget to punge indeholdende i alt 2500 kroner, en mobiltelefon, et sundhedskort, et betalingskort og en blå trøje.
/ritzau/