Ekspertgruppes anbefalinger er et solidt afsæt, men de skal omgående omsættes til politisk handling, mener musikrettighedsorganisationen Koda.
Det tager ikke mange klik, før du ved hjælp af AI kan skabe en sang eller et billedkunstværk.
Problemet er bare, at det ofte er ophavsretsbeskyttet materiale, der bruges til at træne den kunstige intelligens.
Derfor blev den såkaldte ‘Ekspertgruppe om ophavsret og kunstig intelligens’ nedsat sidste år.
Og nu har ekspertgruppen afleveret deres rapport til kulturminister Jakob Engel-Schmidt (M).
(Artiklen fortsætter under billedet)
‘En politisk hastesag’
I rapporten kommer ekspertgruppen med ti anbefalinger til, hvordan man kan begrænse AI’ens brug af ophavsretsbeskyttet materiale.
Hos musikrettighedsorganisationen Koda er man glade for, at der sættes fokus på problemstillingen. Organisationens juridiske og politiske direktør, Nicky Trebbien, kalder anbefalingerne for et ‘solidt afsæt’, men pointerer, at der er behov for at omdanne rapporten til politisk handling nu.
Det gør Koda tydeligt i en pressemeddelelse, som organisationen har udgivet i kølvandet på rapportens udgivelse:
”Jeg vil gerne rose ministeren for at tage initiativ til det her arbejde og for at gøre AI og ophavsret til en prioritet under det danske EU-formandskab. Ekspertgruppens anbefalinger viser klart, hvor der skal sættes ind og rummer konkrete forslag, der kan gøre en reel forskel, og som der bør arbejdes videre med. Det er en politisk hastesag at sikre kunstneres rettigheder, som lige nu er smidt under AI-bussen. Derfor opfordrer vi politikerne til med anbefalingerne i hånden at handle nu – før det er for sent,” siger Nicky Trebbien i pressemeddelelsen.
Uenighed om præmissen
På vegne af Koda kommer Nicky Trebbien dog også med en klar kritik af flere dele af ekspertgruppens fremgangsmåde.
De er blandt andet ikke tilfredse med ekspertgruppens fokus. Koda mener, at der har været et for snævert fokus på de ophavsretlige aspekter, mens der er blevet set bort fra den bredere samfundsmæssige regulering af kunstig intelligens.
Derudover fremgår det flere steder i rapporten, at der skal findes en mellemvej mellem beskyttelsen af ophavsret og den fortsatte mulighed for innovation og udvikling af kunstig intelligens.
Den præmis er Nicky Trebbien heller ikke enig i:
“Innovation og ophavsret er ikke modsætninger, og i Koda er vi ikke imod kunstig intelligens. Tværtimod ser vi masser af kreative muligheder for musikproduktion og sangskrivning med hjælp fra AI. AI bør også være en ny indtægtskilde til de kreative brancher. Men hele problemet er, at AI-modeller i dag trænes på rettighedsbeskyttet indhold uden hverken tilladelse eller betaling,” siger Nicky Trebbien og fortsætter:
”AI undergraver lige nu kunstnernes levebrød og dermed også samfundet, vores kultur og en ansvarlig fremtidig udvikling af teknologien. Tech-virksomhedernes opførsel skaber nemlig stor usikkerhed, da både brugere og AI-udbydere risikerer juridiske problemer, når de uden tilladelse udnytter beskyttede værker. Derfor arbejder Koda videre for klare regler, der beskytter både kunstnere og vores fælles kulturarv,” fastslår Nicky Trebbien.
Koda afslutter pressemeddelelsen ved at fremhæve seks nøgleanbefalinger fra rapporten, der hurtigst muligt skal implementeres politisk.
Kodas fremhævede nøgleanbefalinger
1) Effektiv transparens i træningsdata
2) Effektive forbehold eller nye regler for tekst- og datamining
3) Forbedring af kollektiv licensering
6) Krav om tekniske foranstaltninger mv.
8) Undersøgelse af styrkelse af menneskeskabt indhold
10) Præcisering af at udbud af AI-tjenester er tilgængeliggørelse for almenheden