Tusindvis følger retssagen live, mens internettet samtidig er gået i gang med sin egen efterforskning. På sociale medier bliver der delt vilde teorier om, hvem der egentlig står bag tragedien – mens en mor risikerer livstid.
I retten sidder en mor tiltalt for at have dræbt sine tre børn.
Samtidig følger tusindvis af mennesker med i sagen via en livestream, hvor retssagen kan opleves i realtid.
Og det har for alvor sat gang i spekulationerne på internettet.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Det skriver Ekstra Bladet.
Lindsay Clancy erkender, at hun stod bag drabene. Alligevel forsøger brugere på sociale medier at finde en anden forklaring på den tragiske hændelse.
True-crime dramaet udspiller sig i retten i den amerikanske by Plymouth.
Nogle går endda så langt som til at mistænke børnenes far, Patrick Clancy.
Retssagen er dermed blevet til mere end en juridisk kamp i en amerikansk retssal.
Den er blevet et globalt true-crime-fænomen, hvor almindelige mennesker følger med, diskuterer beviserne og laver deres egne teorier.
En tragedie, der rystede familien
Den 24. januar 2023 blev politiet tilkaldt til familiens hjem i Duxbury.
Patrick Clancy var netop kommet hjem med aftensmad, da han fandt Lindsay alvorligt kvæstet i baghaven efter et selvmordsforsøg.
I familiens kælder fandt han parrets tre børn.
5-årige Cora, 3-årige Dawson og blot otte måneder gamle Callan var blevet kvalt.
Lindsay Clancy overlevede og er siden blevet tiltalt for drabene.
Men den aktuelle retssag handler ikke alene om, hvorvidt hun gjorde det.
Det centrale spørgsmål er hendes mentale tilstand på gerningstidspunktet.
Forsvaret peger på fødselspsykose
Lindsays forsvarer argumenterer for, at hun på tidspunktet for drabene led af en fødselspsykose.
Forsvaret mener derfor, at hun ikke kan holdes strafferetligt ansvarlig for sine handlinger.
Sagen har også fået en anden juridisk dimension.
Lindsay Clancy har sagsøgt sine sundhedsudbydere, fordi hun mener, at hun ikke modtog den behandling, hun havde brug for.
Internettet har sin egen teori
Mens advokaterne forsøger at overbevise retten, foregår en helt anden efterforskning på sociale medier.
På TikTok og andre platforme analyserer brugere sagen og diskuterer, hvad der kan være sket den januaraften.
Også danskere følger med.
I kommentarspor bliver der blandt andet fremsat teorier om, at børnenes far i virkeligheden skulle være ansvarlig for drabene.
Nogle brugere er så overbeviste om deres egne teorier, at de afviser den officielle fortælling.
Professor: Vi leger efterforskere
Den enorme interesse kommer ikke som nogen overraskelse for Jesper Dammeyer, professor ved Institut for Psykologi på Københavns Universitet.
Når dramatiske retssager bliver sendt direkte på nettet, får publikum mulighed for at følge med næsten som en dramaserie.
Men der er ifølge professoren også en psykologisk forklaring på, at mennesker begynder at lege efterforskere.
Man forsøger at løse gåden – og samtidig holde den ubehagelige virkelighed på afstand.
At nogle brugere leder efter en alternativ forklaring på, at en mor kan have dræbt sine egne børn, er heller ikke nødvendigvis overraskende.
Når en tragedie er så svær at forstå, kan mennesker ifølge Jesper Dammeyer søge efter en forklaring, der føles lettere at acceptere.
Nu nærmer afgørelsen sig
Retssagen er nu gået ind i sin femte uge.
Og det store online-publikum venter spændt på det øjeblik, hvor sagen får sin afgørelse.
Hvis Lindsay Clancy bliver kendt skyldig, risikerer hun fængsel på livstid.
Indtil da fortsætter både retssagen og den massive digitale debat.
For mens juryen skal afgøre sagen ud fra beviser og jura, forsøger tusindvis af mennesker på internettet allerede at finde deres egen sandhed.
