Det gik hedt for sig.
Morten Messerschmidt brugte mange kræfter på at hasteindkalde til et møde i Folketingssalen, efter at tusindvis af marokkanske migranter stormede den spanske enklave Ceuta den 30. juli 2026.
Og efter at Dansk Folkeparti skød skarpt mod Socialdemokratiet – blandt andet blev Morten Messerschmidt kaldt “akademiker” – fik det altså bægeret til at flyde over.
(Artiklen fortsætter under videoen)
Den spoler vi lige tilbage på.
Forinden var debatten gået mellem Dansk Folkepartis Alex Ahrendtsen og Socialdemokratiets Morten Skriver Jensen om et lovforslag, der skal give offentlige institutioner mulighed for blandt andet at stille krav om håndtryk i dagligdagen på en arbejdsplads.
Et forslag, som Socialdemokratiet ikke mener, at det er det rette tidspunkt at tage stilling til.
Det er ifølge Morten Messerschmidt, formand for Dansk Folkeparti, “et kæmpe svigt”.
Han fulgte op med kommentaren:
“Det vil blive bemærket ude i skurvognen.”
Lovforslaget kommer på baggrund af en højesteretsdom, som Dansk Folkeparti mener bør anfægtes.
Det mener Morten Skriver Jensen er fair nok, men han mener samtidig, at Messerschmidts akademiske baggrund afslører noget andet i forbindelse med hans forståelse af dommen.
“Jeg skal da ikke kunne afvise, at hr. Morten Messerschmidt med sin akademiske baggrund kan sidde og tolke på en Højesteretsdom,” siger Morten Skriver Jensen.
Han understreger samtidig, at Socialdemokratiet ikke vil stemme for forslaget, før de reelle konsekvenser af dommen er blevet klarlagt.
Det understreger han med et eksempel:
“Nu er jeg tidligere tillidsrepræsentant. Hvis jeg skulle gå op til ejeren af den virksomhed, jeg var tillidsrepræsentant på, og sige til ham: Mine kolleger skal have noget mere i løn. Vi fortjener mere. Vi har bidraget til, at den her virksomhed tjener styrtende med penge.”
Han fortsætter:
“Så er det da en god idé at have en eller anden form for fakta om, hvor mange penge virksomheden har tjent.”
Det får Morten Messerschmidt til at svare igen med et angreb på Højesteret, som han mener har “vendt danske værdier ryggen”:
“Nej, for nu er hr. Skriver ikke tillidsmanden længere. Nu er han lovgiver. Han repræsenterer den ene del af magtens tredeling i Danmark, hvor Højesteret har vendt danske værdier ryggen, og regeringen ved sin apati ingenting foretager sig,” siger Morten Messerschmidt.
Han fortsætter:
“Der har hr. Skriver som det fornemme erhverv, han i dag varetager, nemlig som lovgiver, muligheden for at sætte de to magtenheder på plads. Og det er den, han ikke gør i dag, og derfor har han fejlet i sin opgave.”
Herefter går Morten Skriver Jensen i gang med at svare.
Under svaret kalder Morten Skriver Jensen igen Morten Messerschmidt for “akademiker”, inden Messerschmidt forlader lokalet.
