En 40-årig mand er dømt i en sag, der af anklagemyndigheden var beskrevet som et brutalt hjemmerøveri. Detaljerne er uhyggelige.
Det var et vaskeægte mareridt.
Sådan beskrives episoden ved Retten i Holbæk.
“En aften med en ven og en god wokret udviklede sig for (offers navn, red.) til et regulært mareridt med blandt andet frihedsberøvelse og waterboarding, konkluderede anklager Katrine Markøw i sin procedure.
(Artiklen fortsætter efter billedet)
Det skriver Ekstra Bladet.
For den 14. maj kom der dom i sagen, da retsformanden kunne bekendtgøre, at en enig domsmandsret var nået frem til en dom på 10 måneders fængsel for grov vold, ulovlig tvang, frihedsberøvelse og vidnetrusler mod et 20-årigt offer på dennes bopæl i en mindre vestsjællandsk by 16. februar 2025.
Købte ikke alt
Der var dog flere af påstandene fremført mod den 40-årige, som retten ikke købte.
Gerningsmanden blev imidlertid frikendt for anklagerne om, at han skulle have udsat offeret for røveri og mishandling, herunder waterboarding.
Den 40-årige, som valgte at tage betænkningstid i forhold til ankespørgsmålet, kunne onsdag d. 14 maj om eftermiddag således forlade Retten i Holbæk som en fri mand efter at have siddet varetægtsfængslet siden januar i år.
Usikkerhed
Gennem hele sagen, var der en gennemgående usikkerhed om, hvad der egentlig skete under episoden.
I sin procedure kaldte anklageren det en sag, hvor det var ‘påstand mod påstand’.
Politiet havde ingen videoovervågning at læne sig op ad, og de tekniske spor begrænsede sig til en rulle affaldssække med den nu dømtes håndaftryk og et stykke afrevet tape med dna-spor, som ifølge politiet stammede fra ham.
Til gengæld var en betjent fra Midt- og Vestsjællands Politi, der arbejdede som efterforsker på sagen, var indkaldt som vidne, og måtte også indrømme, at han havde svært ved at finde hoved og hale i sagens infomartioner.
“Det lød lidt som en amerikansk film til en start, så vi (politiet, red.) var lidt lorne i forhold til, om der kunne være sandhed i det, eller om det var pure opspind, sagde han, inden han forklarede, at han tog en snak med sagens offer og vurderede, at han var troværdig”, fortæller betjenten ifølge Ekstra Bladets reporter.
Et forfærdeligt mareridt
Tidligere har Ekstra Bladet beskrevet, indebar episoden nogle voldsomme beskrivelser. Det gælder blandt andet trusler med knive, halsgreb, waterboarding og trusler med et tændt kanonslag, som var placeret mellem offerets ben, ligesom gerningsmanden skulle have tisset på ham.
Og netop de informationer kunne offeret ifølge betjenten fortælle i detaljer, og som står nedfældet i sagens anklageskrift.
Retten fandt det dog udelukkende bevist, at offeret var blevet overfaldet bagfra af den 40-årige og en ukendt medgerningsmand, at han var blevet lagt i håndjern og var blevet slået flere gange, ligesom han var blevet truet og tvunget til at udlevere sine personlige oplysninger.
Ifølge retten udspillede det sig over omtrent en halv time, inden offeret endte bagbundet og forslået på sit badeværelsesgulv.
Forsvarer fik nøglerolle
Forsvarer Janus Malcolm Pedersen stillede tvivl i sin procedure på offerets troværdighed og talte for frifindelse af den 40-årige.
“Hvis jeg lå bundet fast på mit eget badeværelsesgulv, og der stod en person og tissede på mig, så kan jeg ikke forestille mig, at jeg ikke ville kunne huske det, lød det fra advokaten, som henledte rettens opmærksomhed på, at offeret i sin forklaring til retten ikke længere kunne huske detaljerne om, hvad der var hændt, og hvad han efterfølgende havde forklaret til politiet”, sagde forsvarsadvokaten ifølge Ekstra Bladet.
Detaljen om, at han angiveligt skulle have været udsat for waterboarding, var helt gledet ud af hans hukommelse.
Det fik afgørende betydning for dommens udfald. I begrundelsen for frifindelsen for røveri lagde retsformanden desuden vægt på den 40-åriges forklaring om, at offeret og gerningsmanden inden hændelsen havde haft en form for forretningsmæssigt samarbejde, hvor den 40-årige havde hyret offeret til at udføre forskellige it-opgaver.
