Ingeniørforeningen IDA kritiserer regeringens manglende handling efter otte måneders forsinkelse fra nedsat AI-ekspertgruppe.
Tidligere i år kunne det amerikanske medie The Atlantic afsløre, at virksomheden bag Facebook og Instagram, Meta, har benyttet en piratkopieringsside til at træne deres AI-model, Llama 3.
Der er tale om siden LibGen – et såkaldt “shadow library”, der tilbyder fri adgang til millioner af bøger og artikler. Mange af værkerne har ikke fået tilladelse fra rettighedshaverne.
Ifølge DR findes der på siden blandt andet værker af danske forfattere som Kim Fupz Aakeson, Suzanne Brøgger, Jussi Adler-Olsen, Helle Helle og Kasper Colling Nielsen.
AI har for længst fået et solidt greb om vores hverdag. Men med teknologien fulgte også en række krænkelser af ophavsrettigheder. Sagen om Meta og LibGen er blot ét eksempel.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Otte måneder senere: Stadig intet sket
Sidste sommer nedsatte regeringen en ekspertgruppe, der skulle undersøge omfanget af AI-problemet og komme med løsninger. Gruppen skulle arbejde frem til vinteren 2025. Resultatet af undersøgelsen lader stadig vente på sig 8 måneder senere.
Det har fået Ingeniørforeningen IDA til at udsende en pressemeddelelse med skarp kritik af regeringen.
Maria Hvid, AI-ekspert hos IDA, lægger ikke skjul på sin holdning. Hun beskriver det som intet mindre end åbenlyst tyveri.
”Ingen kan jo være i tvivl om, at det, der foregår, er tyveri ved højlys dag. Techvirksomhederne udnytter indhold, der er beskyttet af ophavsretten, og anvender det til at træne deres AI-modeller. Det gælder både tekster, bøger, kunstværker, musik og film,” udtaler Maria Hvid.
Hvis virksomheder uden konsekvenser kan misbruge kunstneres værker, forstår Maria Hvid slet ikke, hvad vi overhovedet skal med ophavsret.
“Vi er vidner til en techindustri, der går på rov i vores kunst og kultur for at vinde markedsandele på AI-området. Hvis det ikke stoppes, hvad er så pointen i ophavsret? I så fald må vi alle jo bryde den uden konsekvenser”, siger Maria Hvid.
AI udvikler sig ekstremt hurtigt. Lovgivning kan derfor være svær at vedtage, når situationen er en ny om en uge, måned og år. Men det ændrer ikke ved, at det er bundulovligt, hvad der foregår, ifølge AI-eksperten.
”Vi ved, hvordan vi skal gøre det her på den rigtige måde. Udfordringen er, at det tager tid, og at teknologien udvikler sig så hurtigt, at det virker næsten uoverkommeligt at gøre de nuværende AI-modeller ulovlige. Men lige nu står vi og kigger passivt på et åbenlyst lovbrud. Der er brug for handling,” siger Maria Hvid.
Det er især misbruget af ophavsrettigheder uden økonomisk kompensation, som IDA er stærkt utilfredse med.