Angrebet kommer i kølvandet på, at B.T. har gjort brug af en anonymiseret X-profil.
Baronen af Øresund.
Det er en anonym X-profil, som flere måske allerede har stiftet bekendtskab med.
Kort fortalt er det en profil, der skriver holdninger om forskellige politiske emner, og som B.T.s debatredaktør Joachim B. Olsen har inviteret ind i sit podcaststudie til programmet “Borgerligt Tabloid”.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Baronen af Øresund beskriver selv profilen på X som “BT’s foretrukne kilde og podcastgæst”.
Og det er altså en del af dette, som den konservative folketingspolitiker Rasmus Jarlov udfordrer på sin X-profil.
“Det burde være nemt at forstå, at man ikke skal hylde perfide anonyme debattører på internettet,” skriver han og tilføjer:
“Men anført af BT er der nu ved at blive skabt en fortælling om, at den type mennesker er en slags undertrykte helte.”
Hans kritik handler blandt andet om, at X-profilen har skrevet om et opslag fra Rasmus Jarlov, hvor han argumenterede for, at danskerne nu ser USA som en større trussel mod Danmark end Iran og Nordkorea.
Om opslaget skriver Baronen af Øresund, at det bygger på “den fyldte ble han render rundt med – fyldt op med alt det lort han lukker ud”.
Rasmus Jarlov peger på, at han som offentlig debattør er underlagt en række begrænsninger – blandt andet et personligt omdømme, som han skal tage hensyn til.
Hvis han eksempelvis offentligt skrev, at politiske modstanderes holdninger kom fra en “lorteble”, ville det kunne påvirke, hvordan hans omgangskreds og offentligheden opfatter ham. Samtidig er han underlagt lovgivningen om blandt andet injurier.
Han kan også blive konfronteret med tidligere udtalelser, som senere kan blive brugt imod ham.
“Det begrænser hykleri,” skriver han.
Men de begrænsninger mener Rasmus Jarlov, at anonyme profiler i højere grad kan undgå.
En anonym profil har ikke på samme måde et offentligt omdømme at beskytte. Derfor argumenterer folketingsmedlemmet for, at anonyme debattører kan optræde skamløst, chikanerende og dobbeltmoralsk uden nødvendigvis at risikere samme personlige konsekvenser.
Tilmed er det ifølge Jarlov ikke muligt at vide, om anonyme profiler er købt og betalt for at arbejde for bestemte interesser eller forsøge at undergrave bestemte dagsordener.
“Modstanden mod anonyme profiler har intet som helst at gøre med forbudte holdninger, men om at det er urimeligt, at debatten foregår på ulige vilkår, hvor de fleste af os er nødt til at opføre os ordentligt, mens de anonyme tilsvinere kører på frihjul,” skriver han.
“Det er ikke noget, man skal hylde eller have sympati for. Det er noget, man skal lægge afstand til,” afslutter han.
