Donald Trumps gentagne udmeldinger om amerikansk ejerskab over Grønland bliver nu kraftigt kritiseret af en tidligere topembedsmand, som kalder argumenterne for det rene vrøvl.
Hver gang USA’s tidligere præsident Donald Trump har talt om Grønland og et muligt amerikansk ejerskab, har han ifølge kritikere brugt det samme hovedargument, at det handler om sikkerhed, og at Rusland eller Kina ellers kan få fodfæste på øen.
Den forklaring bliver nu afvist kontant i det amerikanske medie Politico.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Her kalder Jeremy Shapiro, der tidligere var embedsmand i det amerikanske udenrigsministerium under Barack Obama, præsidentens argumentation for direkte vrøvl.
“Præsidentens argumenter om Grønland er åbenlyst vrøvl fra ende til anden”, siger Shapiro til mediet.
Jeremy Shapiro er i dag forskningsdirektør ved European Council on Foreign Relations i Washington.
Ifølge ham har Trumps interesse i Grønland intet med sikkerhedspolitiske hensyn at gøre.
“Det handler ikke om Rusland. Det handler om hans egen personlige selvforherligelse, hans syn på magt og storhed som en ejendomsmagnat, der kan opnås ved at erhverve land og udvide USA på kortet”, siger han.
Videre understreger Shapiro, at enhver, der tror, at sagen handler om Rusland, Kina eller sikkerhed, ifølge ham har misforstået pointen.
Udmeldingerne falder i forbindelse med den fortsatte debat om Grønland og øens strategiske betydning.