Far anklages for at mishandle spædbarn på hospital

Otte sygeplejersker og en række læger er indkaldt som vidner i en straffesag i Retten i Glostrup.

– Jeg ved, det ikke er mig.

Sådan siger en far fredag i Retten i Glostrup. Her er han tiltalt for at have mishandlet sin lille søn, mens de var indlagt på Herlev Hospital, men han nægter sig skyldig.

Sønnen blev født 11. april 2024, og faren passede på sit spædbarn i de følgende uger.

Efter flere episoder blev der i juli slået alarm på grund af talrige skader i hjernen og på kroppen.

I alt var der 17 brud på ribbenene, har en retsmediciner påvist i en undersøgelse. Dertil kommer flere blodansamlinger i hjernen, blødninger i hjernevævet og andet.

I løbet af flere retsmøder skal otte sygeplejersker og en stribe læger afhøres som vidner.

Men fra sagens begyndelse fremhæver den 31-årige tiltaltes forsvarer, at ingen person har observeret, at der er begået vold mod spædbarnet.

– Det er en række andenhåndsberetninger fra folk på samme arbejdsplads, og som altså spiser frokost sammen, siger advokat Torben Brøndum Rasmussen, da han beder dommerne om at nedlægge referatforbud.

Faren er på fri fod under sagen. Han var varetægtsfængslet i næsten en måned, før Østre Landsret i september 2024 satte ham på fri fod. Der var ikke en særligt bestyrket mistanke.

– Han er en dejlig knægt, han var nem at trøste, siger han.

Under afhøringen kredser anklagerne om, hvorvidt han følte sig presset eller stresset af opgaven på hospitalet.

– Vi vidste, det ville blive hårdt. Det var lidt stresset. Man er på vagt hele tiden, siger faren om situationen.

Men ved en bestemt episode var han voldsom, lyder det. Den 3. juli blev barnet blå og livløs.

– Jeg gik fuldstændig i panik. Jeg prøvede at vende ham og dunkede ham i ryggen, måske lidt hårdt.

Ruskede du ham, spørger en anklager.

– Jeg vendte og drejede ham, svarer den tiltalte.

I anklageskriftet hævdes det, at han hårdhændet førte en genstand ind i barnets mund, hvilket førte til blødning.

Der er “betydelig risiko for alvorlig senfølger i form af spastisk lammelse, epilepsi, adfærdsforstyrrelser, indlæringsvanskeligheder og lignende”, hævdes det.

Uden den fornødne lægelige behandling kunne drengen være blevet bragt i en tilstand, som han ikke med sikkerhed havde overlevet, står der.

Dommen ventes 2. februar.