En opsigtsvækkende vurdering lå på bordet, da sagen mod den femdobbelte voldtægtsdømte Wasim Essam Hajress blev behandlet i landsretten.
Det var en vurdering fra landets lægelige eksperter, som landsretten blev præsenteret for tidligere i september.
Retslægerådet havde vurderet, at Wasim Essam Hajress udgjorde en så væsentlig fare for andre, at en almindelig tidsbestemt fængselsstraf ikke var tilstrækkelig.
Det skriver B.T.
(Artiklen fortsætter unde billedet)
Anbefalingen lød i stedet på forvaring.
Alligevel traf flertallet af dommerne og nævningene en anden afgørelse.
Retslægerådet anbefalede forvaring
Det fremgår af udskriften af landsrettens dom, som B.T. har fået indsigt i.
Her fremgår det, at Retslægerådet havde foretaget en retspsykiatrisk vurdering af den 43-årige Wasim Essam Hajress.
Konklusionen var, at han udgjorde en væsentlig fare for andre, og at han derfor burde idømmes forvaring.
Det skete på baggrund af hans personlige forhold og tidligere kriminalitet.
Fem voldtægter på dommen
Wasim Essam Hajress er i alt dømt for fem voldtægter.
De tidligere domme stammer fra 2003, 2007, 2015 og 2018.
Den seneste voldtægt fandt sted i juni 2024. Her blev han kendt skyldig i at have gennemført et samleje uden samtykke.
Retten i Viborg vurderede i slutningen af 2025, at den daværende dom skulle være forvaring.
Sagen blev efterfølgende anket til Vestre Landsret.
Landsretten valgte fængsel
Under ankesagen blev landsretten igen præsenteret for de tidligere voldtægtsdomme.
Retslægerådets vurdering blev ligeledes læst op for retten.
Men et flertal nåede frem til, at betingelserne for forvaring ikke var opfyldt.
I stedet blev Wasim Essam Hajress idømt to et halvt års fængsel.
Afgørelsen blev truffet med stemmerne 15 mod tre.
“Ikke fuldt tilstrækkeligt grundlag”
I dommen fremgår det, at flertallet lagde vægt på en samlet vurdering af den seneste voldtægt sammenholdt med oplysningerne om hans person og tidligere kriminalitet.
Flertallet vurderede samtidig, at der trods de lægelige vurderinger ikke var tilstrækkeligt grundlag for at antage, at han udgjorde en sådan væsentlig fare, at forvaring var nødvendig.
“Flertallet finder efter en samlet bedømmelse af karakteren af det voldtægtsforhold, som tiltalte nu er fundet skyldig i, sammenholdt med oplysningerne om tiltaltes person, herunder om tidligere kriminalitet, at der – uanset de lægelige udtalelser om tiltaltes personlighedsmæssige egenart – ikke er fuldt tilstrækkeligt grundlag for at antage, at tiltalte frembyder en sådan væsentlig fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed,” lyder det i dommen.
Dermed tilsidesatte landsrettens flertal i praksis Retslægerådets anbefaling om forvaring.
Har mødt kritik
Afgørelsen har efterfølgende mødt kritik fra blandt andre retsordførere på Christiansborg.
Kritikken går blandt andet på, at Wasim Essam Hajress ikke blev idømt forvaring trods Retslægerådets vurdering og hans tidligere domme for voldtægt.
Landsrettens afgørelse betyder, at den femdobbelte voldtægtsdømte i stedet skal afsone en tidsbestemt straf på to et halvt års fængsel.
