Sammenblandingen af pesticider og PFAS-stoffer i den offentlige debat skaber ifølge interesseorganisationen Bæredygtigt Landbrug et forvredet billede af landbrugets rolle og risici ved anvendte kemikalier.
Bæredygtigt Landbrug opfordrer til en fagligt funderet debat, hvor der skelnes mellem videnskabeligt dokumenterede miljøtrusler og stoffer, der ikke vurderes som skadelige af myndighederne.
Det fremgår af en pressemeddelelse fra Bæredygtigt Landbrug.
Baggrunden er den seneste tids opmærksomhed på stoffet TFA (trifluoreddikesyre), som er blevet omtalt som et muligt problemstof i pesticider. Men ifølge fagchef i Bæredygtigt Landbrug, Anne Smet Andersen, er det vildledende at sammenligne TFA med kendte PFAS-stoffer som PFOS og PFOA:
‘PFOS og PFOA er langkædede PFAS-stoffer, og de er forbudt på grund af deres skadelige og langvarige effekter – med rette. Men det er faktuelt forkert at sammenligne disse med TFA (…),’ siger hun og tilføjer, at TFA både kemisk og miljømæssigt adskiller sig markant fra de stoffer, der typisk måles i det danske vandmiljø.
Ifølge Miljøstyrelsen findes der i øjeblikket 13 godkendte pesticidprodukter i Danmark, som indeholder fluorstruktur. Alle er ifølge styrelsen gennemgået og godkendt efter EU’s fælles retningslinjer for sundhed og miljø. Styrelsen oplyser desuden, at TFA i sig selv ikke er omfattet af de 22 PFAS-stoffer, som typisk overvåges i det danske vandmiljø.
TFA er et lille og vandopløseligt stof, som ikke opfylder EU’s eller OECD’s definitioner på PFAS, og det optræder globalt – også i ældre jordprøver, ifølge organisationen.
‘Når man i offentligheden og i den nuværende debat forsøger at fremstille TFA som en “skjult PFAS”, der kommer fra landbruget, er det direkte vildledende,’ siger Anne Smet Andersen og understreger, at danske planteværnsmidler er underlagt strenge EU-regler og risikovurderinger.
Enigt Folketing giver forældre i sorg og med syge spædbørn bedre barselsvilkår