Det har medført en heftig debat, at Socialdemokratiet vil indføre et tørklædeforbud i Danmark. Nu sker der en komplet uventet udvikling i sagen.
Det vækkede følelserne i mange danskere, da justitsminister Nicolai Wammen fra Socialdemokratiet meldte det ud.
På baggrund af, at anklager Zahra Sediqi fra Statsadvokaten i Viborg i et skriv på LinkedIn skrev, at hun var stolt af at være den første anklager i Danmark, der bærer et tørklæde, skete det.
Justitsministeren slog herefter fast, at hverken muslimske eller andre religiøse symboler må kunne svække borgernes tillid i de danske retssale.
Wammen vil derfor forbyde, at anklagere kan bære disse religiøse symboler.
Nu sker en uventet udvikling i sagen.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Mette Frederiksen henvender sig direkte til muslimske mænd: Det siger hun
Statsanklager med tørklæde skaber politisk debat: ‘Det hører ikke hjemme i en retssal’
Socialdemokratiet vil indføre tørklæde forbud: DF er kritiskeKarina Lorentzen, der er retsordfører i SF, fortæller nu til Ekstra Bladet, at hun støtter op om foreslaget.
Det sker på trods af, at hun i 2009 kaldte et forbud mod religiøse symboler i retssalen for “fuldstændig ubegrundet”.
Det skete i forbindelse med en debat, hvor det blev diskuteret, hvorvidt der skulle være et forbud for dommere.
Dette forslag blev dengang vedtaget med 81 stemmer fra V, S, DF og K. På den anden side stemte SF, RV, EL og LA imod med 31 stemmer.
Nu er virkeligheden dog en anden for Karina Lorentzen.
Det skyldes, at partiet går ind for et samfund, hvor alle har lige muligheder, lyder det.
Retsordføreren mener nu, at retten skal være et særligt sted, hvor man skal kunne forvente en retfærdig rettergang.
“Og jeg synes jo, det er en politisk forsømmelse, at vi ikke har set på problemstillingen tidligere. Når vi allerede har truffet den beslutning for dommere, er det en meget logisk konsekvens, at vi også gør det for anklagere,” siger hun til mediet.
