Sagen om Pia Olsen Dyhrs omstridte ansættelse af Thomas Nystrøm er langt fra død, vurderer politisk analytiker Henrik Qvortrup.
Sagen om SF-formand Pia Olsen Dyhrs ansættelse af Thomas Nystrøm som særlig rådgiver fortsætter med at skabe debat.
Og ifølge B.T.s politiske analytiker Henrik Qvortrup er der risiko for, at sagen kan vokse sig endnu større.
‘Jeg tror ikke, vi har hørt det sidste til den her sag endnu.’
Sådan lyder vurderingen fra den politiske kommentator, som mener, at SF-formanden er havnet i en krise, hun ikke er vant til at håndtere.
‘Hun har været formand for SF i 12 år. Hun har ikke oplevet andet end fremgang, og der har ikke været sådan nogen seriøse kriser. Hun er helt tydeligt ikke vant til at skulle håndtere den her slags kriser. Og det synes jeg godt, man kan se nu,’ siger han.
Sagen begyndte for alvor sidste uge, da det kom frem, at Pia Olsen Dyhr havde ansat Thomas Nystrøm som særlig rådgiver i Økonomi- og Indenrigsministeriet.
Thomas Nystrøm blev i 2020 afskediget som rådgiver i SF efter anklager om krænkelser og upassende adfærd.
Lørdag meddelte han, at han stoppede i stillingen igen efter massiv kritik af ansættelsen.
Men det betyder ikke nødvendigvis, at sagen er lukket, mener Henrik Qvortrup.
‘Den her sag bliver ved med at se dum ud. Der bliver ved med at komme nye oplysninger frem,’ siger han.
Mandag aften samledes SF’s landsledelse til møde på Christiansborg, hvor sagen var på dagsordenen.
Efter mødet ønskede partiets politiske ordfører, Sigurd Agersnap, ikke at gå ind i de konkrete spørgsmål om forløbet.
‘Vi har haft et rigtig godt møde, hvor vi selvfølgelig har vendt den sag, der har fyldt de sidste par dage. Der er ikke nogen tvivl om, der har været forskellige syn på sagen. Nu er det blevet lagt frem som om SF er i krise,’ sagde han til B.T.
Da han blev spurgt, om Pia Olsen Dyhr havde begået en fejl ved at genansætte Thomas Nystrøm, lød svaret:
‘Jeg har ikke flere kommentarer.’
Pia Olsen Dyhr ønskede heller ikke at svare på spørgsmål fra pressen efter mødet.
Ifølge Henrik Qvortrup skyldes det, at SF-formanden forsøger at lade sagen klinge af.
‘Det er klart, at det, hun ikke vil udtale sig, det er jo et udtryk for, at hun godt ved, at hun står med en katastrofalt dårlig sag. Og nu handler det jo bare om, at den skal gå lidt i sig selv igen.’
Han vurderer samtidig, at strategien kun virker, hvis der ikke kommer flere belastende oplysninger frem.
‘Jeg tror, hun satser på, at hvis hun holder den kørende i tre-fire dage, så vil sagen langsomt dø ud. Det kan godt lykkes – hvis der ikke kommer flere belastende oplysninger frem,’ siger han.
