Eks Borgernes Parti-politiker holder stædigt fast i sin kontroversielle udtalelse om kollegaen Samira Nawa.
Nadja Natalie Isaksen, der er valgt ind i Folketinget for Borgernes Parti, står fast på sin udmelding om De Radikales næstformand Samira Nawa.
Og det er på trods af massiv kritik og beskyldninger om, at hun bevæger sig ind i en hård og polariseret debat om danskhed.
(Artiklen fortsætter under billedet)
Det skriver Danmarks Radio.
Isaksen vakte opsigt i sommeren 2025, da hun på det sociale medie X skrev, at Samira Nawa, som er født i Danmark af afghanske forældre, ikke er dansk i et etnisk perspektiv.
‘Samira har fået et dansk statsborgerskab i gave af den danske befolkning, men det gør hende ikke til dansker – kun juridisk. En kat bliver ikke til en hest, bare fordi den er født i en hestestald,’ lød det i opslaget.
Udtalelsen udløste øjeblikkeligt kraftig kritik fra både røde og blå politikere, der anklagede hende for at trække en hård og biologisk grænse for, hvem der kan betegnes som dansk.
Holder fast
Senere modererede hun dog sin formulering i et nyt opslag, hvor hun anerkendte, at Samira Nawa har taget afstand fra dele af sin kulturelle baggrund og har engageret sig i ligestillingskamp, og at det ifølge hende også kan være en del af at være dansk.
Trods det fastholder Isaksen dog stadig kernen i sin oprindelige pointe.
“Det ansvar tager jeg på mig, og det vil jeg selvfølgelig ikke gøre igen i en så følsom debat. Men det, der blev sagt i citatet her, er jo helt basalt. At Samira Nawa ikke er etnisk dansk, er jo et faktum,” siger hun til DR.
Hun understreger samtidig, at hun mener, danskhed kan forstås på flere måder.
Men vil ikke fastsætte en klar definition selv.
Hertil påpeger hun, at der er mange måder at være dansk på, og der er ikke én fælles definition, vi alle sammen er enige om.
Da DR presser presser hende på, hvad hun selv lægger i begrebet “at være dansk”, afviser hun at give et konkret svar.
Hun vil ikke være den, der gør sig til dommer over, om personer er danske eller ikke danske, medmindre det er det juridiske aspekt, som jeg forholder mig til som lovgiver.
Kritik fra alle sider
Kritikken har ellers været hård. Flere politikere har anklaget hende for at basere sin argumentation på etnisk oprindelse, hvilket ifølge kritikere ikke hører hjemme i dansk politik.
Socialdemokratiets politiske ordfører Christian Rabjerg Madsen har tidligere kaldt udtalelserne “horrible” og “uden for skiven”, mens Samira Nawa selv har betegnet dem som et “personligt og voldsomt angreb”.
Isaksen afviser dog, at hendes udtalelser er udtryk for et angreb, og mener selv, at hun er blevet misforstået i debatten.
“Jeg kan forstå, at der er nogen, der mener, jeg har lavet en kovending. Men i virkeligheden har jeg nuanceret min udmelding, som er blevet taget ud af kontekst,” siger hun.
På spørgsmålet om hun dermed afviser at kalde Samira Nawa dansk, svarer hun kringlet, at hun ikke vil afvise, at hun ikke er det.
